禁烟政策可能使健康差距长期存在_理性控烟 吸烟有害健康！

拉林生物医学研究所（Fralin Biomedical Research Institute）发表在《尼古丁和烟草研究》（Nicotine and Tobacco Research）上的一项研究首次使用实验性烟草市场（Experimental Tobacco Marketplace）的数据来研究限制尼古丁和烟草制品口味的政策如何影响健康公平。（图片：clayton metz/Virginia Tech）

限制香烟中的薄荷醇味，同时使尼古丁替代疗法更容易获得和负担得起，有可能减少烟草使用的社会经济差异。

这是5月发表在《尼古丁与烟草研究》上的一项研究结果之一，该研究标志着VTC成瘾康复研究中心Fralin生物医学研究所现有数据的新用途。研究人员分析了来自实验烟草市场的数据，以超越税收和监管政策的广泛影响，为该杂志关于限制调味尼古丁的健康公平影响的特刊。

该研究的主要作者，助理教授Roberta Freitas-Lemos表示，吸烟也占社会经济群体预期寿命差异的30%以上。

Freitas-Lemos表示，该团队看到了利用市场扩展Fralin生物医学研究所在解决健康研究公平和包容性方面的工作的机会。

她在一份声明中说：“我们意识到，我们可以使用现有的数据集，根据社会经济地位将样本一分为二，并比较政策实施如何影响不同群体的购买行为。“这项研究向我们表明，口味限制可能会降低与烟草有关的疾病和死亡率。

据研究人员称，它还指出需要在更广泛的背景下评估烟草限制，因为卷烟替代品高度依赖于可用的其他产品。

在实验性烟草市场中，研究参与者使用在线帐户根据其报告的使用情况购买烟草和尼古丁产品。研究人员调整产品组合和定价，以预测其对购买行为的影响。市场应用替代效应的经济概念，其中产品销售的减少可归因于购买者随着价格上涨而转向替代品。

“我们提出了一种方法，赋予它一个类似亚马逊的界面，我们根据他们报告的使用情况为研究参与者提供支出金额，”弗拉林生物医学研究所教授兼成瘾康复研究中心主任沃伦·比克尔说。“在这个过程中，我们正在了解新政策如何改变消费者的行为。

他说，关键是要了解政策的相互作用。“我们已经表明，有一项政策可以改善差距，但如果你同时实施第二项不同的政策，它就会破坏这种效果，”比克尔说。“我们认为这是一个令人兴奋的结果。如果我们能够真正开始解决和预测政策对健康差异的影响，那将是一个游戏规则的改变者。

比克尔还是该研究所健康行为研究中心的主任，也是弗吉尼亚理工大学科学学院的心理学教授。Freitas-Lemos还是理学院的助理教授，并且是Fralin生物医学研究所健康行为研究中心和癌症研究中心的成员。

除了Freitas-Lemos和Bickel之外，Fralin生物医学研究所的研究作者还包括研究助理教授Allison Tegge和助理教授Jeffrey Stein。

该研究得到了美国国立卫生研究院国家癌症研究所的支持。“Freitas-Lemos博士、Bickel博士和他们的同事们的这项优雅的工作跨越了行为神经科学和税收政策。它代表了癌症研究中一个新兴的重要领域，正在成为美国国家癌症研究所的一个主要重点领域，“弗吉尼亚理工大学健康科学与技术副总裁兼弗拉林生物医学研究所执行主任迈克尔弗里德兰德说。“我们非常幸运，在我们的研究界拥有如此多的人才，他们准备在这个重要的新焦点上推动最初的癌症预防和复发。

该团队专注于模拟薄荷醇香烟禁令和调味电子烟禁令对基于教育和收入水平的研究对象的影响的数据。该分析研究了四个条件：一个反映了当前的市场环境，一个只实施薄荷醇卷烟禁令，一个只实施电子烟口味限制，一个同时限制薄荷醇卷烟和调味电子烟。

研究人员发现，在反映当前市场的情况下，存在显着差异：高社会经济地位组的参与者购买了更少的香烟、更多的电子烟和更多的尼古丁替代疗法。地位较低的群体购买了更多的香烟、更少的电子烟和更少的替代治疗产品。研究人员推测，薄荷醇可以让用户更深入地吸气，从而可能让资源有限的吸烟者优化他们的尼古丁摄入量。

主要发现是，与社会经济地位较高的群体相比，薄荷醇香烟香精禁令仅显着减少了社会经济地位较低的群体购买较少的香烟和更多的尼古丁替代疗法的差异。

他们还发现，口味限制减少了各组购买尼古丁替代疗法之间的差异。

该杂志的特刊激发了当前的研究，但该团队一直在寻找机会将健康公平的视角扩展到实验市场。

“我们看到美国卷烟使用的流行率在下降，但差距正在扩大，”莱莫斯说。“拥有一个可以对此进行调查的实验模型对烟草研究领域很重要。