首页传统烟草学者组织称万宝路资助的研究破坏平装法正文

学者组织称万宝路资助的研究破坏平装法

[ 传统烟草 ] 2015-02-25 来源：《观察家》作者：未知

一个严肃的学者组织已经发起呼吁，要求一家领先的大学学报撤回2份由“大烟草”公司赞助的关键性科学论文，“大烟草公司”用这些论文来反对采用平装销售卷烟。

瑞士反烟活动家Pascal Diethelm

　　苏黎世大学发表的这些论文分析了澳大利亚平装的影响。他们的研究结果在媒体上广为传播，并被烟草游说团体用来表示该健康措施对澳大利亚年轻人的吸烟率没有明显的效果，因此不应该在英国推广。

　　但现在有一批学者已经向该大学致信，呼吁撤回由生产万宝路卷烟的菲莫国际（PMI）公司资助和监管的论文。

　　在写给大学校长迈克尔亨葛阿特勒博士的信中，瑞士反吸烟协会的OxyRomandie主席帕斯卡迪斯拉姆列举了他和他的团队已经确定的7大错误。“这些错误是非常严重的，” 迪斯拉姆说：“就单独来说，这些错误中的大多数都足以证明那两篇论文的结论无效。总的来说，这些错误都确凿无误。”

　　这两篇论文的作者阿肖克考尔和迈克尔茠尔夫坚持自己观点，他们的论文被烟草生产商作为提交给卫生部对平装咨询的关键证据。

　　在他们的研究支持下，菲莫国际烟草公司发布的新闻指出说：“苏黎世大学和萨尔州大学经济学部门的教授今天发布的一份报告中指出，澳大利亚的平装没能阻止青少年吸烟。”

　　但是，迪斯拉姆声称这些错误都面向“缺少证据巩固结论，等等，它们都是为了达到赞助商的商业利益。”

　　该学者组织得到了其他人的支持。一个医生组织最近在英国医学杂志（BMJ）网站上表示：“这两篇论文在概念和设计上都是有缺陷的，但基本没有被作为告诫性文章宣传。” 迪斯拉姆的信件呼吁该大学从其网站上撤销这两篇论文。“我们要求苏黎世大学收回这些论文，因为它们是无法更正的错误……而且干预其他国家的公共卫生政策……”

　　考尔和沃尔夫承认没有被同行评审的两篇论文是由菲莫国际公司提供资金的。但是，他们没有提及菲莫国际公司要求在发表前查看研究和提出建议的权利。

　　伦敦帝国学院呼吸内科的高级讲师尼古拉斯霍普金森博士批评说，英国医学杂志（BMJ）网站上苏黎世大学与菲莫国际公司合作的论文可以说是苏黎世大学声誉的“污点”。

　　面对这些形容为“虚假”和“诽谤”的批评，两位作者回应说：“作为论文的作者——致力于公开、自由和客观的科学论述——我们不会从公众的审查中撤回论文。”

相关阅读

版权与免责声明：
①凡注明“来源：香烟价格表(xyjgb.com)”的所有文字、数据、图片和音视频稿件，版权均为本站所有，任何企业、媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制使用。凡经本网协议授权，在使用时必须严格保留版权信息，违者本网将依法追究责任。
②本网转载的稿件，仅为公众传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或已证实其内容的真实性。
③因互联网信息的冗杂性及更新的迅猛性，本网无法及时联系到所转载稿件的作者，如有版权问题（提供相关证明）请通过页面底部的联系方式与我们联系，我们将在核实后立即处理。