专家表示，加州的电子烟口味禁令是致命的:阻止吸烟者转向危害小得多的产品。

英国皇家内科医师学会也表示，吸电子烟并非完全没有风险，但其危害远小于吸烟。

11月16日消息，据外电报道,《理性》杂志高级编辑雅各布·苏勒姆(Jacob Sullum)近日发布了一份对加州电子烟味道禁令的分析评论。他认为禁令可能是致命的。通过降低电子烟的吸引力，它将防止吸烟者转向危害更小的尼古丁习惯。

以下为全文:

31号提案的活动敦促选民保护他们的孩子远离糖果味烟草，这是加州人上周以多数票通过的一项投票倡议。那句口号包含了令人印象深刻的五个字的不诚实。




这项倡议的主要目标是含有尼古丁的电子烟产品，这种产品不含烟草，并且在法律上只限于成年人使用。31号提案规定，成年人不得购买烟草以外的香精这类产品，从而破坏了最有希望减少危害的香烟替代品。






31号提案是对SB 793的公投，SB 793是一项2020年的法律，限制烟草产品中的特征风味。加州反直觉地将烟草产品定义为包括提供尼古丁的电子设备，无论尼古丁是否来自烟草。

根据SB 793，烟草的味道或香味是唯一可以合法添加到电子烟产品中的特征香味。该规则旨在通过降低此类产品对青少年的吸引力来防止未成年人消费此类产品，同时，它也将防止吸烟者转向危险程度低得多的尼古丁来源。

加州州长加文·纽瑟姆在签署SB 793后断言:大烟草公司一直针对我们的孩子，试图让我们的孩子对烟草产品上瘾，实际上是在杀害一代人。

该法案的起草者，州参议员杰里·希尔(D-San Mateo)宣称，该行业希望继续用糖果、水果、薄荷和薄荷味的毒药杀人。

与这些警告相反，没有证据表明尼古丁雾化产品会致人死亡。事实上，它们比香烟危险得多，香烟会使吸烟者暴露在无数有毒和致癌的燃烧产物中。

根据美国国家科学院、工程院和医学院2018年的一份报告，对电子烟成分的实验室测试、体外毒理测试和短期人体研究表明，电子烟的危害可能远远小于可燃烟草香烟。

英国皇家内科医师学会也表示，吸电子烟并非完全没有风险，但其危害远小于吸烟。

美国美国食品药品监督管理局认识到电子烟有可能减少与吸烟相关的死亡。“作为一般类别，电子烟的风险明显低于可燃卷烟产品。FDA烟草产品中心主任布莱恩·金说。

尽管如此，FDA似乎决心禁止使用除烟草以外的其他口味的尼古丁电子烟，这与加州采取的政策相同。这项政策的支持者指出，大多数青少年更喜欢目标口味。但成年人也一样。

调查数据显示，四分之三的成年电子烟使用者更喜欢加州禁止的味道。2020年对383名成年电子烟用户的研究发现，“人们对烟草和薄荷醇或薄荷的偏好随着时间的推移而下降”，而“对水果的偏好保持稳定”，对“巧克力/糖果或其他糖果”的偏好增加。

2022年的一项研究询问了851名电子烟用户，如果政府禁止他们最喜欢的口味，他们会作何反应。尽管29%的人表示他们会转而使用任何仍然被允许的口味，但28%的人表示他们会想办法得到被禁止的口味，这表明加州式的禁令可能会促使消费者转而使用潜在危险的黑市选项；17%的人表示将停止吸电子烟，转而吸烟，这将使他们面临潜在的致命风险；13%的人说他们不确定他们会做什么。

2021年的一项研究进一步证明，加州选民刚刚批准的政策很容易损害公共健康。研究发现，“与其他学区的趋势相比，旧金山禁止销售调味烟草制品与未成年高中生自述近期吸烟的概率较高有关。」

去年，15名著名的烟草研究人员在《美国公共健康杂志》上警告说，限制电子烟的味道可能会产生不利影响。“虽然口味禁令可能会降低年轻人对电子烟的兴趣。”他们写道，“但他们也可能减少成年吸烟者吸电子烟。」

加州禁令的支持者如此专注于将自己描绘成儿童的正义保护者，以至于他们甚至没有意识到这种危险，结果可能是致命的。